Legal AII SA/Sz 494/11
WyrokWSA w Szczecinie2011-09-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym zostały prawidłowo uznane za nieuzasadnione, a postępowanie egzekucyjne zasadnie odmówiono umorzenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o nieuwzględnieniu zarzutów strony w postępowaniu egzekucyjnym i odmowie jego umorzenia za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do kwestionowania stanowiska organu egzekucyjnego co do zasadności prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało zarzuty strony w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione i odmówiło umorzenia tego postępowania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2011 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oraz odmowy umorzenia tego postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło