Legal AIII SA/Kr 956/11
WyrokWSA w Krakowie2011-10-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann, WSA Kazimierz Bandarzewski, WSA Jacek Bursa (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia może zostać utrzymane w mocy, jeśli organ nie rozpoznał merytorycznie zażalenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia było prawidłowe. W sytuacji, gdy zażalenie nie spełnia wymogów formalnych lub zostało wniesione po terminie, organ ma prawo stwierdzić jego niedopuszczalność bez merytorycznego rozpoznania jego treści.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. D. i S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2010 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia. Strony skarżące kwestionowały prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi T. D. i S. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło