I ONP 55/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 653/10 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku, 2. zwrócić skarżącej J. W. wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego. J. W. w piśmie z dnia 5 grudnia 2011 r. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem, w oparciu o art. 285a § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 653/10, wskazując na rażące naruszenie norm prawa Unii Europejskiej – art. 6 ust. 3 TUE oraz przytaczając szereg innych zarzutów naruszenia aktów prawa międzynarodowego. Jakkolwiek skarżąca nazwała pismo to "skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki", to z obszernego uzasadnienia pisma oraz podnoszonych zarzutów wynika, że jest to skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 653/10. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku podlega odrzuceniu. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia, stosownie do art. 285f § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niezależnie od tego należy wskazać, że postępowanie w sprawie ze skarg kasacyjnych Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i I. Spółka Akcyjna w K. zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 653/10, zatem w tej sprawie skarga na przewlekłość postępowania jest również niedopuszczalna. Natomiast zarzuty dotyczące przewlekłego prowadzenia postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, czy też niewykonania przez niego wyroków sądów administracyjnych mogą podlegać ocenie jedynie w toku rozpoznawania skargi na bezczynność organu lub na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, bądź skargi, o której mowa w art. 154 § 1 P.p.s.a., do rozpoznania których właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 285f § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a.