IV SA/Wa 23/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, z zachowaniem terminu do nadania jej przez sąd do organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest wniesiona z uchybieniem terminu, nawet jeśli sąd nada ją do organu przed upływem terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi jest zachowany tylko wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona za pośrednictwem organu w ustawowym terminie, lub gdy sąd przekaże ją właściwemu organowi przed upływem tego terminu. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast za pośrednictwem Ministra. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 listopada 2011 r. Termin do wniesienia skargi upływał 5 grudnia 2011 r. Sąd przekazał skargę do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w dniu 8 grudnia 2011 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu S. reprezentowanemu przez Starostę W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. S. reprezentowany przez Starostę W. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie dnia 2 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego – k. 6) skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie reformy rolnej. Ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono Skarżącemu dnia 3 listopada 2011 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, dnia 8 grudnia 2011 r. Sąd przekazał skargę do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (k. 13), celem nadania jej biegu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie należało ustalić, czy wniesienie przez Skarżącego skargi do Sądu nastąpiło z zachowaniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "ppsa"). Stosownie bowiem do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Wskazać należy, iż od dnia 1 stycznia 2006 r. nie obowiązuje już art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zgodnie z którym termin do wniesienia skargi był także zachowany w przypadku złożenia skargi w wojewódzkim sądzie administracyjnym lub nadaniu jej w urzędzie pocztowym na adres sądu – w terminie określonym w art. 53 § 1 ppsa. W obecnie obowiązującym stanie prawnym, jak wskazano powyżej, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi (określonego w art. 53 § 1 ppsa) nie decyduje data wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, lecz data nadania skargi przez sąd do właściwego organu. Termin do wniesienia skargi będzie więc zachowany w przypadku, gdy sąd (do którego błędnie bezpośrednio wniesiono skargę) przed upływem trzydziestodniowego terminu liczonego od dnia doręczenia skarżącemu skargi, przekaże ją właściwemu organowi. Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 3 listopada 2011 r., zawierając w swej treści prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji stronie). Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 5 grudnia 2011 r. (ostatni dzień terminu przypadał w dniu 3 grudnia 2011 r., więc zgodnie z treścią art. 83 § 2 ppsa, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniach wolnych od pracy). Tymczasem Skarżący nie wniósł skargi za pośrednictwem organu lecz skierował ją bezpośrednio do Sądu. Dlatego też, za datę wniesienia skargi należy uznać datę nadania skargi przez Sąd do właściwego organu, co miało miejsce w dniu 8 grudnia 2011 r. Data przekazania skargi do organu nie miała wpływu na sytuację procesową strony, gdyż skarga wpłynęła do Sądu dnia 6 grudnia 2011 r., a więc już po upływie trzydziestodniowego terminu liczonego od dnia doręczenia decyzji. Skoro skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło