III SA/Wr 214/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-05-30

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy został uiszczony na rzecz niewłaściwego podmiotu (Urzędu Miasta zamiast Sądu), mimo że wpłata nastąpiła w terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeżeli wpis sądowy, mimo że uiszczony w wyznaczonym terminie, został wpłacony na rzecz niewłaściwego podmiotu (np. Urzędu Miasta zamiast Sądu). Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca uiściła wskazaną kwotę, jednak wpłata została dokonana na rzecz Urzędu Miasta we W., a nie na rzecz Sądu. W związku z tym Sąd uznał skargę za nieopłaconą.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi A Sp. z.o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany decyzji w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. - wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu, bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu. Z akt sprawy wynika (potwierdzenie wykonania dyspozycji przelewu, k. 35 akt sądowych), że w dniu [...] r. strona skarżąca uiściła tytułem "wpisu sądowego od skargi A Sp z.o.o. decyzji DIC W. nr [...] WSA W." kwotę [...] zł., na rzecz Urzędu Miasta W. pl. N. [...],[...] W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, że strona skarżąca uiściła wprawdzie tytułem wpisu kwotę [...] zł, w wyznaczonym do tego terminie, lecz dokonała tego na rzecz Urzędu Miasta W. pl. N. [...],[...] W., zamiast na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. (k. 35 akt sądowych). W tej sytuacji Sąd przyjął, że skarga jako nieopłacona winna - stosownie do treści 220 § 3 p.p.s.a - zostać odrzucona.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło