II SA/Lu 457/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 23/12 w sprawie ze skargi M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 16 maja 2012 r. (data nadania) M. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 23/12, oddalającym jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), zwanej dalej: "p.p.s.a.", można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 173 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a. od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. II SA/Lu 23/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, oddalił skargę. Na wniosek skarżącej sporządzone zostało uzasadnienie niniejszego wyroku, które doręczono jej pełnomocnikowi – [...] M. C. w dniu 14 maja 2012 r. (k. 67 akt sprawy II SA/Lu 23/12). Skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem skarżąca wniosła do tutejszego sądu w dniu 16 maja 2012 r. (data stempla pocztowego – k. 7 akt sprawy II SA/Lu 457/12), a zatem przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym wskazać należy, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania niniejszy wyrok nie był prawomocny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi. Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.