VI SA/Wa 1299/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez organy Inspekcji Transportu Drogowego, jeśli skarga została pierwotnie wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, a następnie, na skutek omyłki, akta sprawy trafiły do WSA w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ skarga została pierwotnie wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który był sądem właściwym. Przekazanie akt sprawy do WSA w Warszawie nastąpiło na skutek omyłki Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.Stan faktyczny
Z. K. i Z. M. wnieśli skargę na nienależyte wykonywanie zadań przez organy Inspekcji Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. WSA w Gdańsku przesłał skargę organowi, który następnie, omyłkowo, przekazał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA w Warszawie zarejestrował sprawę, ale po analizie stwierdził swoją niewłaściwość.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i Z. M. na nienależyte wykonywanie zadań przez organy Inspekcji Transportu Drogowego postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
W dniu 23 maja 2012 r. Z. K. i Z. M. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na nienależyte wykonywanie zadań przez organy Inspekcji Transportu Drogowego –[...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego oraz pracowników Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą III 017/28/12 w dniu 25 maja 2012 r. przesłał powyższą skargę organowi – Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego, celem nadania jej dalszego biegu, stosownie do wymogu zawartego w treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a.
Organ mylnie jednak przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 29 czerwca 2012 r. (data wpływu do Sądu) skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Skarga została zarejestrowana pod sygnatura akt VI SA/Wa 1299/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W niniejszej sprawie, Sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, do którego wpłynęła bezpośrednio skarga Z. K. i Z. M., a jedynie na skutek omyłki, akta administracyjne sprawy wraz
z udzieloną odpowiedzią na skargę, zostały przekazane przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 12.07.2026. · Źródło