I SA/Wr 782/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-08-14
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółka w likwidacji może uzyskać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu braku dostatecznych środków na ich pokrycie?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych spółce w likwidacji, która wykazała, że nie posiada dostatecznych środków na pokrycie kosztów postępowania, co jest zgodne z art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. W sytuacji, gdy majątek spółki został zbyty, a zobowiązania przewyższają przychody i należności, zwolnienie od kosztów jest uzasadnione.Stan faktyczny
Skarżąca spółka w likwidacji prowadząca działalność handlową złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej określenia wysokości straty w podatku dochodowym za 2007 rok. Spółka wykazała brak majątku trwałego, wysoką stratę finansową oraz ujemne saldo na rachunku bankowym i niewystarczające środki w kasie. Dokumenty potwierdziły, że majątek trwały został całkowicie zbyty, a zobowiązania znacznie przewyższają należności i przychody.Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych w 2007 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżąca Spółka w likwidacji, prowadząca działalność w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej odzieży i obuwia, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że w związku z likwidacją nie posiada majątku wystarczającego na ich pokrycie. Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że kapitał zakładowy Spółki wynosi 50.000 zł, a wartość środków trwałych według bilansu na dzień 30 kwietnia 2012 r. – 0 zł. Zgodnie z bilansem za 2011 r., strata wyniosła 56.228,21 zł, z kolei na dzień 30 kwietnia 2012 r. – 203.971,06 zł. Spółka posiada jeden rachunek bankowy, którego saldo wynosiło na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku (-) 86 zł. Stan kasy opiewał na kwotę 1.156,06 zł.
Powyższe dane potwierdzone zostały dokumentami przedłożonymi na wezwanie, skierowane na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: p.p.s.a.). Ponadto z dokumentów tych wynika, że przychód ze sprzedaży netto do końca czerwca 2012 r. wyniósł 30.000 zł, natomiast strata – 210.407,51 zł. Majątek trwały został całkowicie zbyty. Na koniec 2011 r. wartość należności krótkoterminowych wynosiła 294.107,65 zł, a zobowiązań krótkoterminowych – 5.239.473,09 zł.
Jako znane z urzędu wskazać należy, że Spółka obecnie jest stroną w tutejszym Sądzie w dwunastu sprawach, w których wpisy od skarg wyznaczone zostały na łączną kwotę 5.399 zł.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a więc w zakresie częściowym, w przypadku osób prawnych może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Powyższe skarżąca Spółka wykazała. Przede wszystkim, jako że jest w stanie likwidacji, jej celem nie jest prowadzenie działalności gospodarczej, lecz zakończenie bytu poprzez ściągnięcie wierzytelności, spłatę wierzycieli, upłynnienie majątku. Obecnie cały majątek został zbyty, a ciążące na Spółce zobowiązania są wielokrotnie wyższe niż uzyskane przychody w 2012 r. i przysługujące jej należności. Również na rachunku bankowym w od kwietnia do czerwca 2012 r. nie odnotowano jakichkolwiek operacji, a saldo wyniosło na koniec czerwca (-) 172 zł. Natomiast środki pieniężne w kasie nie są wystarczające nawet na pokrycie wpisów sądowych, które strona byłaby zobligowana uiścić równocześnie.
Powyższe wskazuje zatem, że strona nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych, co uzasadnia uwzględnienie przedmiotowego wniosku.
Wobec tego, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło