C-261/05

PostanowienieTSUE2006-02-09CELEX: 62005CO0261ECLI:EU:C:2006:98

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne dotyczące wykładni art. 33 szóstej dyrektywy 77/388/EWG w odniesieniu do krajowego ustawodawstwa wprowadzającego lokalny podatek od transakcji gospodarczych, zwłaszcza gdy odpowiedź może zostać jednoznacznie wyprowadzona z orzecznictwa?

Ratio decidendi

Trybunał uznał się za niewłaściwego do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne, powołując się na art. 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu Trybunału oraz granice swojej właściwości wynikające z art. 234 WE. Wskazano, że odpowiedź na pytania mogła zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z istniejącego orzecznictwa, co uzasadnia zastosowanie uproszczonej procedury i stwierdzenie braku właściwości w danym przypadku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Komárom‑Esztergom Megyei Bíróság. Pytania dotyczyły wykładni art. 33 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG, który zakazuje wprowadzania podatków mających charakter podatku obrotowego. W szczególności chodziło o krajowe ustawodawstwo upoważniające władze lokalne do wprowadzenia podatku od transakcji gospodarczych.

Rozstrzygnięcie

Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich nie jest właściwy, aby odpowiedzieć na pytania przedstawione przez Komárom‑Esztergom Megyei Bíróság.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 9 lutego 2006 r. – Lakép i in. (sprawa C‑261/05) Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu – Przystąpienie do Unii Europejskiej – Szósta dyrektywa 77/388/EWG – Stosowanie w czasie – Artykuł 33 – Lokalny podatek od transakcji handlowych – Brak właściwości Trybunału 1. Pytania prejudycjalne – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Stosowanie art. 104 § 3 regulaminu (regulamin Trybunału, art. 104 § 3) (por. pkt 17) 2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice (art. 234 WE) (por. pkt 17–21) Przedmiot: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Komárom‑Esztergom Megyei Bíróság – Wykładnia art. 33 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, str. 1) – Zakaz wprowadzania podatków mających charakter podatku obrotowego – Ustawodawstwo krajowe upoważniające władze lokalne do wprowadzenia podatku od transakcji gospodarczych. Sentencja: Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich nie jest właściwy, aby odpowiedzieć na pytania przedstawione przez Komárom‑Esztergom Megyei Bíróság.