C-230/05

PostanowienieTSUE2006-04-27CELEX: 62005CO0230ECLI:EU:C:2006:270

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w prawie, odmawiając przesłuchania świadków, odrzucając wniosek o usunięcie dokumentu z akt sprawy, oraz czy jego uzasadnienie było niewystarczające, a także czy Komisja naruszyła obowiązek wsparcia i zasadę dobrej administracji w kontekście molestowania urzędnika?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych Sądu Pierwszej Instancji są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów. Sąd Pierwszej Instancji dysponuje swobodą w ocenie potrzeby przeprowadzenia dowodów, w tym przesłuchania świadków, a jego decyzje w tym zakresie mogą być kwestionowane w odwołaniu jedynie w przypadku naruszenia zasad proceduralnych lub oczywistego błędu. Zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są niedopuszczalne. W konsekwencji, zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia obowiązku uzasadnienia i zasady dobrej administracji zostały uznane za bezzasadne lub niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła urzędniczki (L.), która wniosła skargę przeciwko Komisji Europejskiej. Skarga dotyczyła decyzji Komisji oddalających jej wniosek o wsparcie w związku z molestowaniem, dostęp do dokumentów, odszkodowanie oraz odmowę uznania choroby zawodowej. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę L., co skłoniło ją do wniesienia odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje oddalone. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości (szósta izba) z dnia 27 kwietnia 2006 r. – L. przeciwko Komisji (Sprawa C-230/05 P) Odwołanie – Urzędnicy – Molestowanie – Obowiązek wsparcia po stronie Komisji – Odpowiedzialność – Odmowa przesłuchania świadków przez Sąd – Propozycja dodatkowych dowodów, które nie istniały w chwili zakończenia procedury pisemnej – Odmowa usunięcia z akt sprawy rzekomo zniesławiającego dokumentu – Obowiązek uzasadnienia – Zasada dobrej administracji – Odwołanie w części oczywiście bezzasadne, a w części oczywiście niedopuszczalne 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 45, 46) 2. Postępowanie – Środki dowodowe (regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 66 § 1) (por. pkt 47) 3. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 53) 4. Postępowanie – Środki organizacji postępowania (regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 49 i 64 § 3 lit. d)) (por. pkt 67, 68) 5. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (regulamin Trybunału Sprawiedliwości, art. 42 § 2 i art. 118) (por. pkt 99) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 marca 2005 r. w sprawie T-254/02 L. przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji oddalających wniosek o wsparcie, dostęp do dokumentów i odszkodowanie oraz odmawiających uznania choroby zawodowej, a także wniosek o odszkodowanie za poniesioną szkodę w związku z tymi decyzjami oddalającymi Sentencja Odwołanie zostaje oddalone. Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.