C-108/07

WyrokTSUE2008-04-17CELEX: 62007CJ0108ECLI:EU:C:2008:234

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 należy interpretować w ten sposób, że Sąd Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) prawidłowo ocenił brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między znakami towarowymi FERRO i FERRERO, biorąc pod uwagę przeciętny stopień podobieństwa znaków, niewielki stopień podobieństwa towarów i charakter odróżniający wcześniejszego znaku?

Ratio decidendi

Trybunał uchylił wyrok Sądu Pierwszej Instancji, ponieważ Sąd błędnie zastosował art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, nie dokonując całościowej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Trybunał stwierdził, że Sąd nie zbadał wystarczająco, czy wysoki stopień odróżniającego charakteru wcześniejszego znaku FERRERO w połączeniu z przeciętnym podobieństwem znaków mógł zrównoważyć niewielkie podobieństwo towarów, prowadząc do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Ocena ta musi uwzględniać wzajemne oddziaływanie wszystkich istotnych czynników, a nie tylko ich indywidualne stopnie.

Stan faktyczny

Cornu SA Fontain zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy FERRO. Ferrero OHG mbH (Ferrero Deutschland GmbH) wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FERRERO. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM oddaliła sprzeciw. Sąd Pierwszej Instancji utrzymał decyzję OHIM w mocy, uznając, że pomimo przeciętnego podobieństwa znaków i wysokiego charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku, niewielkie podobieństwo towarów wyklucza prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Ferrero Deutschland GmbH wniosła odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM – Cornu (FERRO) zostaje uchylony. 2) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 marca 2004 r. w sprawie R 540/2002‑4. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) oraz Cornu SA Fontain ponoszą koszty postępowania odwoławczego. 4) Ferrero Deutschland GmbH pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez nią w związku z interwencją Cornu SA Fontain. 5) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez niego w związku z interwencją Cornu SA Fontain. 6) Cornu SA Fontain pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Ferrero Deutschland GmbH oraz przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w związku z wniesioną przez nią interwencją.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r. – Ferrero Deutschland przeciwko OHIM (sprawa C‑108/07 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego FERRERO – Dowód na wysoce odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 35–37) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 57–59) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM i Cornu, mającej za przedmiot skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 marca 2004 r. (sprawa R 540/2002‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero OHG mbH a Cornu SA Fontain – Wykładnia art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych – Przeciętny stopień podobieństwa między znakami towarowymi – Niewielki stopień podobieństwa między towarami – Charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego. Sentencja 1) Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM – Cornu (FERRO) zostaje uchylony. 2) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 marca 2004 r. w sprawie R 540/2002‑4. 3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) oraz Cornu SA Fontain ponoszą koszty postępowania odwoławczego. 4) Ferrero Deutschland GmbH pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez nią w związku z interwencją Cornu SA Fontain. 5) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez niego w związku z interwencją Cornu SA Fontain. 6) Cornu SA Fontain pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Ferrero Deutschland GmbH oraz przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w związku z wniesioną przez nią interwencją.