C-26/10

PostanowienieTSUE2010-05-06CELEX: 62010CO0026ECLI:EU:C:2010:260

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione przed Sądem Pierwszej Instancji, bez określenia konkretnego naruszenia prawa przez Sąd, jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za oczywiście niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c) regulaminu postępowania, odwołanie musi wyraźnie wskazywać, które punkty orzeczenia Sądu są kwestionowane i jakie naruszenie prawa zostało popełnione. W niniejszej sprawie odwołanie stanowiło jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów przedstawionych już przed Sądem, co nie spełnia wymogów dopuszczalności odwołania.

Stan faktyczny

P.I. Hansen wniósł skargę do Sądu Pierwszej Instancji o stwierdzenie bezczynności Komisji Europejskiej. Skarga dotyczyła zaniechania przez Komisję wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Królestwu Szwecji, w związku z brakiem zapewnienia równego traktowania osób niepełnosprawnych w zakresie zatrudnienia. Sąd Pierwszej Instancji odrzucił tę skargę jako oczywiście niedopuszczalną. P.I. Hansen wniósł odwołanie od tego postanowienia do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) P.I. Hansen pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 6 maja 2010 r. – Hansen przeciwko Komisji (sprawa C‑26/10 P) Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Wniosek o wszczęcie przez Komisję postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Wniosek o wydanie skierowanego do Komisji nakazu – Podjęcie działań mających na celu zapewnienie równego traktowania osób niepełnosprawnych w zakresie zatrudnienia – Oczywista niedopuszczalność odwołania Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 7–11) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) wydanego w dniu 17 listopada 2009 r. w sprawie T‑295/09 Hansen przeciwko Komisji, którym Sąd odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną skargę o stwierdzenie bezczynności Komisji z tego powodu, że nie wszczęła ona przeciwko Królestwu Szwecji postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego na podstawie art. 226 WE i o nakazanie Komisji wykonania swego prawa inicjatywy, podjęcia działań oraz wsparcia inicjatyw mających na celu promocję prawa osób niepełnosprawnych do równego traktowania i niedyskryminacji w życiu zawodowym. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) P.I. Hansen pokrywa własne koszty.