C-69/12

PostanowienieTSUE2012-09-21CELEX: 62012CO0069ECLI:EU:C:2012:589

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niezłożenie podpisanego oryginału skargi w terminie, pomimo wcześniejszego złożenia jej elektronicznej wersji, stanowi nieusuwalną wadę proceduralną skutkującą niedopuszczalnością skargi, oraz czy w takiej sytuacji można powołać się na „usprawiedliwiony błąd”?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że wymóg złożenia podpisanego oryginału skargi w terminie jest istotnym wymogiem formalnym postępowania sądowego. Niezastosowanie się do tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi. Trybunał podkreślił ścisłą interpretację pojęć takich jak „usprawiedliwiony błąd”, „nieprzewidywalne okoliczności” czy „siła wyższa”, stwierdzając, że nie mają one zastosowania w przypadku zaniedbania strony w przestrzeganiu jasno określonych terminów proceduralnych, zwłaszcza gdy brak jest szczegółowych zapewnień administracji, które mogłyby uzasadnić błąd.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania Noscira SA od postanowienia Sądu (siódma izba) z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie T-307/11, w którym Sąd oddalił skargę Noscira SA. Skarga ta dotyczyła decyzji R 661/2010-2 Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 marca 2011 r., która uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „XENTRIOR” wobec zgłoszenia słownego znaku towarowego „ZENTYLOR”. Sąd oddalił skargę Noscira SA jako oczywiście niedopuszczalną z powodu przekroczenia terminu do wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Noscira SA pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 września 2012 r. – Noscira przeciwko OHIM (sprawa C-69/12 P) Odwołanie – Podpisany oryginał skargi złożony po terminie – Wada usuwalna – Usprawiedliwiony błąd – Odwołanie oczywiście bezzasadne 1. Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Niezłożenie podpisanego oryginału skargi przed upływem terminu – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 6) (por. pkt 22, 23) 2. Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Ochrona uzasadnionych oczekiwań – Przesłanki – Szczegółowe zapewnienia udzielone przez administrację (por. pkt 27) 3. Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Usprawiedliwiony błąd – Ścisłe stosowanie przepisów Unii – Zakres (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (por. pkt 34, 35) 4. Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa – Pojęcie – Usprawiedliwiony błąd – Pojęcie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (por. pkt 38, 39) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 28 listopada 2011 r. w sprawie T-307/11 Noscira przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ZENTYLOR” na decyzję R 661/2010-2 Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 marca 2011 r. uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów, w której oddalono sprzeciw wniesiony przez właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „XENTRIOR” – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Oczywista niedopuszczalność Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Noscira SA pokrywa własne koszty.