II SAB/Łd 57/13

Dnia 23 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2013 roku sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego E. Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 21 maja 2013 roku pod poz. [...]. a.bł. Pismem z dnia 24 kwietnia 2013 r. E. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Starosty [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej dotyczącej obecności symboli religijnych, w szczególności krzyży, w pomieszczeniach zarządzanych przez władze powiatu, reguł prawnych ich umieszczania, usuwania, poszanowania, relacji do symboli państwowych i innych znaków religijnych, jak również ewentualnych prac legislacyjnych związanych z tym tematem. Skarżąca wyjaśniła, że z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej wystąpiła w dniu 4 kwietnia 2013 r., lecz do dnia 18 kwietnia 2013 r. nie otrzymała pisemnej odpowiedzi organu. W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że w dniu 16 kwietnia 2013 r. żądana informacja została wysłana na wskazany we wniosku adres, o czym świadczy druk zwrotnego potwierdzenia odbioru. W piśmie z dnia 24 czerwca 2013 r. E. Ł. oświadczyła, że cofa swoją skargę na bezczynność Starosty [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w wypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna takie cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności skargi, zatem i cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Nadto, jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. tj. przed wniesieniem skargi, organ drogą pocztową udzielił wnioskowanej informacji publicznej (odbiór pisma pokwitowała w dniu 17 kwietnia 2013 r. T. Ż. - matka). W świetle powyższego stwierdzić należy, że cofnięcie skargi nie zmierza w żaden sposób do obejścia prawa. Z uwagi na powyższe Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. LS