II GSK 1917/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w sprawie skargi kasacyjnej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej W. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2529/13 w sprawie ze skargi Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej W. z siedzibą w G. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa W. w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2529/13, oddalającego jej skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego. Pismem z [...] czerwca 2015 r. Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej W. w G. poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że w jego ocenie nie ma podstaw do wstąpienia do tego postępowania, ponieważ nie posiada legitymacji do bycia stroną postępowania. Ponadto, organy zarządzające i nadzorcze SKOK W. uległy rozwiązaniu, a ustanowiony zarząd komisaryczny wygasł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed NSA należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2, co miało miejsce w rozpoznawanej sprawie. Zgodnie bowiem z art. 433 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2015 r., poz. 233 ze zm.; dalej p.u.n.) z dniem ogłoszenia upadłości organy zarządzające i nadzorcze banku ulegają rozwiązaniu i wygasa zarząd komisaryczny. Skoro więc zarząd komisaryczny wygasł, a przedmiotem sprawy jest decyzja Komisji Nadzoru Finansowego ustanawiająca zarządcę komisarycznego, to bezprzedmiotowe stało się orzekanie o jej zgodności z prawem. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.