II OW 1/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-01-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms, Sędzia NSA Zofia Flasińska, Sędzia NSA Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegają wyłączeniu z mocy ustawy od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy, ponieważ wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegali wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a P.p.s.a. z uwagi na wcześniejsze orzekanie w sprawach dotyczących spornego ogrodzenia. Zastosowanie znalazł art. 14a P.p.s.a., który stanowi, że w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez WSA, NSA wyznaczy inny sąd.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnego, wskazując na niemożność skompletowania składu sędziowskiego z powodu wyłączenia wszystkich sędziów WSA w Opolu z mocy ustawy. Wyłączenie nastąpiło na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a P.p.s.a., gdyż sędziowie ci orzekali już w sprawach dotyczących legalności spornego ogrodzenia.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Op 572/13.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Op 572/13 ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił sprawę ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia, celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy, z uwagi na to, że niemożliwe jest skompletowanie składu sędziowskiego, ponieważ wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegają wyłączeniu z mocy ustawy.
Z akt sprawy wynika, że sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegają wyłączeniu od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie P.p.s.a., albowiem wszyscy orzekali już w sprawach skarg na decyzje w przedmiocie legalności spornego ogrodzenia.
Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.
W związku z tym, że wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podlegają wyłączeniu z mocy ustawy od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 572/13, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie
art. 14a P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło