Legal AIII SA/Lu 661/13
WyrokWSA w Lublinie2014-02-20
Skład orzekający: Jacek Czaja, Witold Falczyński, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zasadnie zaskarżone?Ratio decidendi
Sąd uznał, że uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało prawidłowo stwierdzone przez organ, wobec czego skarga na postanowienie o uchybieniu terminu jest bezzasadna i powinna zostać oddalona.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], w którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący A. B. kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło