IV SAB/Po 13/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-11
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej może zostać rozpoznana, jeśli skarżący nie dołączył dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nie uiścił wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, gdy skarżący nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie przedłoży dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Ponadto, brak uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Ppsa.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju G. W. wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy W. w zakresie udostępniania informacji publicznej. Pełnomocnik skarżącego nie dołączył dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych i wniesienia wpisu sądowego w terminie, co nastąpiło po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Na Rzecz Rozwoju G. W. na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] stycznia 2014 r. Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju G. W. wniosło skargę na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej.
Występujący w imieniu skarżącego D. M. nie załączył do skargi dokumentu, z którego wynikałoby, iż jest on upoważniony do wniesienia skargi i reprezentacji skarżącego. Narusza to dyspozycję art. 57 §1 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.
U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej Ppsa ), zgodnie z którymi skarga oprócz szczególnych wymagań w zakresie wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Dotyczy to również obowiązku złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącego (art. 29 Ppsa).
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 13 lutego 2014 r. wezwano, Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju G. W., w terminie 7 dni:
- do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenia dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi i reprezentacji skarżącego przez D. M., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa,
- uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący uzupełnił brak formalny skargi w dniu 25 lutego 2014 r. (k. 32 i 34).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 17 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 25). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi obliczony zgodnie z art. 83 § 1 Ppsa upłynął w dniu 24 lutego 2014 r.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w
sentencji postanowienia.
Ponadto mimo upływu zakreślonego terminu z dniem 24 lutego 2014 r. skarżący uiścił należny wpis sądowy w dniu 25 lutego 2014 r., a wiec także po terminie ( k 26 i 36 ).
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skarga także podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło