II SA/Ol 267/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-04-24
Skład orzekający: Adam Matuszak, Andrzej Błesiński, Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez skarżących i umarza postępowanie, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżący L. i J. H. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego. Organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą wykonanie opinii technicznej i przedłożenie projektu budowlanego zamiennego. Skarżący następnie cofnęli skargę.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe umorzono, a skarżącym zwrócono 200 zł tytułem opłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi L. H., J.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]". Nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego postanawia 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym małżonkom L. i J. H. 200zł (dwieście złotych) tytułem opłaconego wpisu.
Decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania J. H. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta "[...]" z dnia "[...]" uchylającej decyzję z dnia "[...]" nakazującą inwestorom – R. G.G. i L. G. - wykonanie i przedłożenie opinii technicznej o stanie technicznym elementów konstrukcyjnych budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy "[...]" w "[...]" oraz nakazującej przedłożenie projektu budowlanego zamiennego, utrzymał w mocy zaskarżona decyzję.
Skargę na powyższą decyzję wywiedli do Sądu L. i J. H. żądając jej uchylenia, jak też uchylenia poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, ewentualnie stwierdzenia nieważności decyzji organu odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem procesowym z dnia "[...]" skarżący cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło