I ONP 5/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-12-05
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego może być sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie należy do tych kategorii, podlega odrzuceniu na podstawie art. 285f § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia NSA z dnia 3 października 2014 r. dotyczącego jego skargi na przewlekłość postępowania przed WSA w Krakowie oraz na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu. Skarga została sporządzona osobiście przez skarżącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia NSA z dnia 3 października 2014 r. sygn. akt I OPP 105/14.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r. sygn. akt I OPP 105/14 w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie III SAB/Kr 21/13 ze skargi J. J. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia
J. J. (dalej, jako: "skarżący") wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r. sygn. akt I OPP 105/14 w sprawie z jego skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie III SAB/Kr 21/13 ze skargi skarżącego na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 w związku z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący osobiście sporządził skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r. sygn. akt I OPP 105/14, nie wykazując przy tym, że należy do kręgu osób, o których mowa w art. 175 P.p.s.a. Naruszenie art. 175 § 1 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia, stosownie do art. 285f § 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285f § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło