II OW 216/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-12-05
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu powinien zostać rozpoznany przez ten sam sąd, czy też należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziego dotyczy wszystkich sędziów danego sądu administracyjnego, brak jest podstaw do rozpoznania tego wniosku przez ten sąd. W takim przypadku, zgodnie z art. 22 § 3 PPSA, należy wyznaczyć inny sąd administracyjny do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów.Stan faktyczny
D. W. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze swojej skargi na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uznając brak możliwości rozpoznania wniosku przez siebie, przedstawił sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w celu wyznaczenia innego sądu.Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi D. W., sygn. akt II SA/Wr 157/14 na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi D.W., sygn. akt II SA/Wr 157/14 na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.
W związku z tym, że wniosek skarżącej o wyłączenie sędziów dotyczy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku D. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło