II SAB/Po 151/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych). /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak K. G. – działający w jego imieniu profesjonalny pełnomocnik w osobie [...] M. T., w dniu 17 listopada 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona skarżąca podniosła, iż zarzucana organowi bezczynność dotyczy jej wniosku z dnia 2 sierpnia 2014 r. w zakresie udostępnienia informacji co do dat urodzenia i miejscowości zamieszkania sędziów tego sądu – z rozbiciem na poszczególne wydziały. Odwołując się do orzecznictwa sądów administracyjnych podniesiono, że objęte żądaniem wniosku dane stanowią informacje publiczne. Prezes Sądu Rejonowego w K. w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi. Organ podniósł, iż przedmiotowy wniosek o udostępnienie informacji publicznej wpłynął do Sądu drogą elektroniczną w dniu 2 sierpnia 2014 r. W dniu 4 sierpnia 2014 r. na wskazany przez wnioskodawcę adres e-mailowy przesłano skan odpowiedzi zawierającej wykaz imion i nazwisk sędziów, jednocześnie wskazując, że w razie potrzeby uzyskania pozostałych danych wniosek winien zostać ponowiony w formie pisemnej, celem wydania stosownej decyzji. Taki wniosek pisemny do Prezesa Sądu Rejonowego w K. nie wpłynął. Pismem z dnia 23 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę żądając zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje; Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stad postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak