IV SA/Wa 2578/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-05

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo że organ administracji stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej, skarżący jej nie uiścił. Niezależnie od późniejszego stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji, brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
N. H., działając w imieniu małoletniego syna N. M., zaskarżył postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W aktach sprawy znajdowało się postanowienie organu stwierdzające nieważność zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego N. M., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy – N. H. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. N. H., działając w imieniu małoletniego syna N. M., w piśmie z dnia 14 listopada 2014 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 grudnia 2014 r. wezwano przedstawiciela ustawowego skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 29 grudnia 2014 r. doręczono osobie upoważnionej do odbioru korespondencji (upoważnienie znajduje się na karcie nr 6 akt sprawy) w dniu 26 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 21 akt sprawy). Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Termin do uiszczenia wpisu od skargi N. M. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2014 r. upłynął 2 lutego 2015 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2015 r. (karta nr 23 akt sprawy) wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę. Należy nadmienić, że z akt postępowania nadesłanych przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców wynika, że organ administracji postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło