VI SA/Wa 281/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca – A. SA z siedzibą w B., reprezentowana przez radcę prawego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w prawidłowym trybie i terminie, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Ponieważ do skargi nie zostały załączone ani pełnomocnictwo, ani odpis z KRS skarżącej potwierdzające, że osoba wnosząca skargę była do tego uprawniona, Sąd zarządzeniem z 30 stycznia 2015 r. (k. 1 i 16 akt) wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii pełnomocnictwa i odpisu z KRS. Nadto Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej - także pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od wskazanej na wstępie skargi (k. 14 i 15 akt). Zarządzenia te zostały doręczone dnia 17 lutego 2015 r. (z.p.o. k. 17 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym pełnomocnik skarżącej został pouczony. Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącej dnia 17 lutego 2015 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zatem terminy do uiszczenia wpisu oraz do nadesłania żądanych dokumentów rozpoczęły bieg 18 lutego, a jego ostatnim dniem był 24 lutego 2015 r. Jak wynika z akt w powyższym terminie ani wpis od skargi nie został uiszczony (vide informacja verte k. 18 akt), jak również nie nadesłano pełnomocnictwa i odpisu z KRS, wobec czego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.