IV SA/Wa 1221/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-09
Skład orzekający: Jakub Linkowski, Magdalena Durzyńska, Marzena Milewska-Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi na uchwałę rady gminy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, o ile cofnięcie to nie jest niedopuszczalne, tj. nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie zostało umorzone.Stan faktyczny
Skarżący A. O. w 2015 roku złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z lutego 2014 r. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie, w październiku 2015 r., skarżący cofnął skargę, wskazując, że uchwała została stwierdzona za nieważną przez inną skargę złożoną przez M. W.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2015 r. sprawy ze skargi A. O. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S. obszar A, powiat [...]., województwo [...] p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić A. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] października 2015 r. skarżący A. O. cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] - wskazując, że uchwałą Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. została stwierdzona jej nieważność.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę a cofniecie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna on cofnięcie skargi za niedopuszczalne (jako zmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności).
Uwzględniając, że w ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ppsa. W sprawie nie ma zastosowania art. 201 § 1 ppsa gdyż jak wynika z pisma Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] września 2015r., stwierdzenie nieważności spornej uchwały nastąpiło w wyniku skargi M. W. a nie w wyniku skargi A. O. Z tych wzglądów zwrotowi na rzecz skarżącego podlegał jedynie wpis od skargi – stosownie do przywołanych wyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło