IV SAB/Wa 317/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-30
Skład orzekający: sędzia WSA Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Marszałka Województwa, którego siedziba znajduje się w innym województwie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na bezczynność Marszałka Województwa, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, właściwemu ze względu na siedzibę Marszałka Województwa.Stan faktyczny
Skarżący E. T. wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie uregulowania stanu prawnego potoku. Marszałek Województwa swoje zadania wykonuje za pośrednictwem Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. T. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie uregulowania stanu prawnego potoku p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie
Skarżący E. T. wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa [...], w imieniu którego zadania wykonuje [...] Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...], związaną z żądaniem uregulowania stanu prawnego potoku. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a."], do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Mając na względzie fakt, że Marszałek Województwa [...] ma swoją siedzibę w [...], właściwy w sprawie, w tym również do zbadania dopuszczalności skargi, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
W tym stanie rzeczy - na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. – postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło