II SA/Kr 1564/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-12-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu administracji publicznej o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a., podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu rozpoznania sprawy podlega odrzuceniu, ponieważ takie postanowienie nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania i nie jest zaskarżalne zażaleniem. Sprawa ta nie należy do właściwości sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 PPSA.Stan faktyczny
L. I. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r. w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. I. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy postanawia: odrzucić skargę.
L. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 sierpnia 2015 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu rozpoznania sprawy.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Właściwość sądu określa art. 3 § 2 pkt 1 - 8 p.p.s.a.
Zaskarżone postanowienie nie mieści się w żadnej z wymienionych w tym przepisie kategorii spraw. Zostało wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. i jego przedmiotem jest wyłącznie wskazanie nowego terminu rozpoznania sprawy. Nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie kończy postępowania, nie jest zaskarżalne zażaleniem, nie zostało również wydane w postępowaniu egzekucyjnym ani zabezpieczającym. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 29 września 2010 r., sygn. II SAB/Po 28/10 (LEX nr 756137) zawiadomienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, wydane na podstawie art. 36 § 1 i § 2 k.p.a. winno być dokonywane w trybie procesowym przewidzianym dla takich czynności. Ze względu na treść przepisu art. 123 § 1 i § 2 k.p.a. taka czynność procesowa jako dotycząca kwestii wynikłej w toku postępowania powinna przybrać formę postanowienia, które jednak nie jest zaskarżalne, co wynika z treści art. 37 § 1 w zw. z art. 141 § 1 k.p.a.
Całkowicie podzielając to stanowisko należało uznać, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło