II SA/Rz 249/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-05-18

Skład orzekający: Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie wyjaśnił zakresu umocowania do reprezentowania wszystkich skarżących, może zostać odrzucona z powodu braku podpisu jednej ze skarżących?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie wyjaśnił zakresu umocowania do reprezentowania wszystkich skarżących, a następnie nie została podpisana przez jedną ze skarżących pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak podpisu strony na skardze stanowi brak formalny, który sąd wzywa do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. K. i J. K. na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skargę podpisał pełnomocnik adwokat R. Ł., legitymujący się pełnomocnictwem od opiekuna prawnego J. K. Pełnomocnik nie wyjaśnił, czy reprezentuje również M. K. Sąd wezwał M. K. do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin, który upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę M.K. Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga M. K. i J. K. reprezentowanej przez opiekuna R. G. Skarga została podpisana przez pełnomocnika adwokata R. Ł. Do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone przez R. G. do reprezentowania jego, jako opiekuna prawnego J. K. oraz J. K. Pełnomocnik wezwany do wyjaśnienia czy reprezentuje figurującą na skardze M. K., pod rygorem przyjęcia, że w/w działa osobiście, w wyznaczonym do tego terminie nie udzielił odpowiedzi. Wobec powyższego wezwano M. K. o podpisanie skargi, wyznaczając jej w tym celu termin 7 dni, od dnia otrzymania wezwania. Zarządzenie zostało Skarżącej doręczone w dniu 29 kwietnia 2016 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 6 maja 2016 r. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") każde pismo strony ( w tym skarga – art. 57 § 1 P.p.s.a.) powinno zawierać podpis strony. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku, gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny termin wyznaczony Skarżącej do podpisania skargi, Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło