II SAB/Kr 168/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-19

Skład orzekający: Iwona Niżnik - Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł skargę na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Krakowskiej Izby Adwokackiej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wielokrotnych wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych, które pozostawiono bez rozpoznania, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Krakowskiej Izby Adwokackiej w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2015 r. skarżący T. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 5 października 2015 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2016 r. referendarz sądowy ponownie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 29 kwietnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 6 maja 2016 r. Z zapisku urzędowego z dnia 17 maja 2016 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2012.270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uiścił w terminie wpisu od skargi, dlatego skargę należy odrzucić, skarżący złożył natomiast następny wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło