II SAB/Kr 182/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uregulowany. Złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu, jeśli poprzednie wnioski zostały pozostawione bez rozpoznania, a wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone.
Stan faktyczny
Skarżący T. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który również został pozostawiony bez rozpoznania. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2015 r. skarżący T. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 12 października 2015 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2016 r. referendarz sądowy ponownie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 2 maja 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 maja 2016 r. Z zapisku urzędowego z dnia 17 maja 2016 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2012.270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie uiścił w terminie wpisu od skargi, dlatego skargę należy odrzucić, skarżący złożył natomiast następny wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło