Legal AIIII SA/Gd 270/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-05-19
Skład orzekający: Elżbieta Kowalik-Grzanka, Alina Dominiak, Anna Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest połączenie kilku spraw administracyjnych o podobnym przedmiocie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 2 PPSA, może zarządzić połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, jeśli ich przedmiot jest podobny. W takim przypadku prowadzi się łącznie jedne akta pod jedną sygnaturą, dołączając akta pozostałych spraw i umieszczając na okładce sygnatury dołączonych spraw.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznawał cztery połączone sprawy ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych oraz zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia. Sąd postanowił połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 267/16, III SA/Gd 268/16, III SA/Gd 269/16 oraz III SA/Gd 270/16 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 267/16 (lub III SA/Gd 269/16, w zależności od drugiego połączenia).Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt III SA/Gd 267/16 |Dnia 19 maja 2016 r. | III SA/Gd 268/16, III SA/Gd 269/16, III SA/Gd 270/16, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędziowie, Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia NSA Anna Orłowska, , Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...], z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...], z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...], z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych oraz zwolnienia z obowiązku, złożenia zabezpieczenia., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 267/16, III SA/Gd 268/16,, III SA/Gd 269/16 oraz III SA/Gd 270/16 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 267/16, oraz III SA/Gd 268/16 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd, 267/16, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr, 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 269/16, oraz III SA/Gd 270/16 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 269/16, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., W tym miejscu treść protokołu pominięto.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło