I OW 209/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-10-25

Skład orzekający: Jacek Chlebny, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, gdy wskutek wyłączenia sędziów brak jest wystarczającej liczby sędziów w sądzie właściwym?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, takiej jak brak wystarczającej liczby sędziów wskutek ich wyłączenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 14a P.p.s.a. ma kompetencję do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Skarga P. T. dotyczyła czynności Prezydenta Miasta B. z marca 2016 r. w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyłączył swoich sędziów od rozpoznania sprawy, co spowodowało brak wystarczającej liczby sędziów do rozpoznania sprawy w tym sądzie.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu ... października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi P. T. na czynność Prezydenta Miasta B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu sygn. akt II SA/Bk 386/16 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SO/Go 11/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku od rozpoznawania sprawy ze skargi P. T. na czynność Prezydenta Miasta B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu sygn. akt II SA/Bk 386/16. Na skutek tego brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby rozpoznać sprawę. Tym samym sprawa nie może być rozpoznana przez ten Sąd. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. `

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło