V CNP 44/12

Izba Cywilna2013-02-14

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od prawomocnych postanowień formalnych, wpadkowych lub dotyczących kosztów postępowania. W szczególności, niedopuszczalna jest skarga od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji. Postanowienie Sądu pierwszej instancji oddalało wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie, przez zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 44/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 września 2011 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W. przeciwko J.K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2013 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwany J. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 września 2011 r., którym oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 14 lipca 2011 r. oddalające wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 31 maja 2011 r. o umorzeniu postępowania w sprawie, przez zasądzenie na rzecz pozwanego od powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ż. 43 kosztów procesu w kwocie 2 400 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenia niezgodności z prawem przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd II instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą. Od innych prawomocnych orzeczeń, w tym w szczególności postanowień formalnych, wpadkowych czy dotyczących kosztów postępowania skarga nie przysługuje. Niedopuszczalna jest zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie, przez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Z tych przyczyn rozpoznawana skarga jest niedopuszczalna i jako taka została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4241 § 1 KPCart. 5192 KPCart. 11481 § 3 KPCart. 11511 § 3art. 1215 § 3 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy