II UZ 29/99
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych1999-03-17
Skład orzekający: Teresa Romer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu dla sporządzenia kasacji jest równoznaczny ze skargą kasacyjną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu nie jest tożsamy ze skargą kasacyjną. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o ustanowienie adwokata, a Sąd Apelacyjny bezpodstawnie potraktował to pismo jako skargę kasacyjną. W związku z tym odrzucenie kasacji było bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w celu sporządzenia kasacji. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, uznając pismo wnioskodawczyni za skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że wniosek o ustanowienie adwokata nie był skargą kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odrzucenia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 17 marca 1999 r. II UZ 29/99 Wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu dla sporządzenia kasacji nie jest równoznaczny ze skargą kasacyjną. Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Maria Mańkowska (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 1999 r. na posiedzeniu nie-jawnym sprawy z wniosku Katarzyny K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-nych-Oddziałowi w K. o świadczenia rekompensacyjne, na skutek zażalenia wnios-kodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł: u c h y l i ć zaskarżone postanowienie w przedmiocie odrzucenia kasacji. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 1998 r. odrzucona została kasacja wnioskodawczyni Katarzyny K. od postanowienia tego Sądu z dnia 17 sierpnia 1998 r. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-łecznych-Oddziałowi w K. o świadectwa rekompensacyjne z uwagi na to, że kasację sporządziła wnioskodawczyni osobiście. Jednocześnie Sąd Apelacyjny ustanowił dla wnioskodawczyni adwokata z urzędu wyznaczonego przez Radę Adwokacką w K. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie wnioskodawczyni jest uzasadnione, gdyż we wniosku z dnia 6 listopada 1998 r. wnioskodawczyni wniosła o ustanowienie ad-wokata z urzędu, a Sąd Apelacyjny bezpodstawnie uznał to pismo również za kasa-cję. W tych warunkach odrzucenie kasacji stało się bezprzedmiotowe i Sąd Najwyż-szy na podstawie art. 39318 KPC postanowił jak wyżej. ========================================
Powiązane orzeczenia
- II UZ 14/96 1997-01-08Czy Sąd Apelacyjny, odrzucając kasację wniesioną osobiście przez stronę, powinien najpierw rozpoznać wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, jeśli taki wniosek został złożony przed upływem terminu do wniesienia kasacji…
- I CSK 3878/23 2024-02-14Czy wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w sprawie ze skargi kasacyjnej powinien być przekazany sądowi pierwszej instancji?
- I CSK 188/17 2017-10-20Czy w postępowaniu ze skargi kasacyjnej strony pozwanej, Sąd Najwyższy powinien ustanowić adwokata z urzędu dla powoda?
- II CSKP 524/24 2025-10-01Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po raz kolejny, może zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy, jeśli nie jest oczywiście uzasadniony?
- II UZ 13/97 1997-04-22Czy wniosek strony o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu, zawarty w kasacji wniesionej osobiście, wpływa na ocenę spełnienia przez kasację wymogu wniesienia jej przez profesjonalnego pełnomocnika?
Powołane przepisy
art. 39318 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy