I DSK 10-19/10

Izba Dyscyplinarna2020-02-26

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży w postępowaniu dyscyplinarnym?
Ratio decidendi
W postępowaniu dyscyplinarnym, świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży na takich samych zasadach jak w postępowaniu karnym. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży, przyznając mu kwotę 221,20 zł.
Stan faktyczny
Świadek I. Ś. złożył wniosek o zwrot kosztów podróży w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym sędziego E. G. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wniosek został uwzględniony, a świadkowi przyznano zwrot kosztów podróży w kwocie 221,20 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek świadka I. Ś. o zwrot kosztów podróży i przyznał mu kwotę 221,20 zł ze Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DSK 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej sędziego w stanie spoczynku E. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2020 r. wniosku świadka I. Ś. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618. § 1. pkt 7 i art. 618a § 1, 2 k.p.k. zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2019.52 j.t) postanawia: uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka I. Ś. kwotę 221,20 zł tytułem zwrotu kosztów podróży UZASADNIENIE Biegły sporządził opinię zgodnie z postanowieniem Sądu. W dniu 1 sierpnia 2020 r. sporządził wniosek o zwrot kosztów stawiennictwa w sądzie i sporządzenia opinii. Uznając złożony wniosek za zasadny Sąd przyznał biegłemu zwrot kosztów stawiennictwa w Sądzie w kwocie 289 zł. Na powyższą kwotę składa się koszt biletów na trasie G. – W. oraz W. – G. . Sąd przyznał również biegłemu koszty sporządzenia opinii, ustalając należną stawkę na postawie rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2013 poz. 508) (oraz załącznikach do tego rozporządzenia). Zgodnie z § 2a ww. 2 rozporządzenia stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd lub organ postępowania przygotowawczego za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii, nakładu pracy oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa, zwanej dalej "kwotą bazową". Aktualnie kwota bazowa wynosi 1 789,42 zł. W związku z powyższym godzinowe wynagrodzenie biegłego wynosi od 22,90 zł do 32,39 zł. Uwzględniając nakład pracy biegłego, zasadnym było uwzględnienie godzinowej stawki 32,39 zł za 59 godzin pracy co dało kwotę 1911,01 zł oraz uwzględnienie innych wydatków wskazanych przez biegłego z tytułu zakupu materiałów biurowych, prowadzenia korespondencji, ekspertyz technicznych, czynności związanych dostarczaniem przedmiotu opinii do miejsca wydania ekspertyz technicznych, zakupu materiałów i części niezbędnych do wydania opinii w łącznej kwocie 1169,35 zł które łącznie z wynagrodzenie za wydanie opinii w wysokości 1911, 01 dały kwotę 3080,36 zł, zgodnie z załączonym rachunkiem. Powyższa kwota wraz z kosztami stawiennictwa w Sądzie daje kwotę 3 369,36 zł przyznaną biegłemu. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 618art. 618a § 1art. 128§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 12.07.2026. · PDF źródłowy