I CZ 128/15

Sygn. akt I CZ 128/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa C. spółki jawnej w N. przeciwko J. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2016 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 września 2015 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda powództwa C. sp. jawna od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 kwietnia 2015 r., uprzednio dokonując sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, którą ustalił na kwotę 35.411,40 złotych. W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, art. 2 Konstytucji oraz art. 45 Konstytucji i art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Odesłanie do odpowiedniego zastosowania art. 19-23 k.p.c. do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie można rozumieć jako uprawnienia do ponownego oznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia na użytek skargi kasacji, według reguł z art. 19 i nast. k.p.c., w sposób prowadzący do zmiany ustalonej już wartości przedmiotu sporu (por. postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2003 r., IV CZ 153/03, niepubl.). Jeżeli skarga kasacyjna nie obejmuje całości rozstrzygnięcia Sądu drugiej instancji, to wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym jest niższa od wartości przedmiotu sporu. Wskazana przez stronę wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest wiążąca dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej i podlega sprawdzeniu, zarówno przez sąd drugiej instancji, jak i przez Sąd Najwyższy. W rozpoznawanej sprawie powód wskazał, że skarży wyrok sądu drugiej instancji w całości. Jednakże przedmiotem zaskarżenia w apelacji wniesionej przez pozwanego była zasądzona na rzecz powoda kwota 35.411,40 zł Powód nie skarżył oddalenia powództwa w pozostałej części. Wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji została prawidłowo oznaczona na kwotę 35.411,40 zł, czyli tę, wobec której powództwo zostało uwzględnione. W pozostałej części pozwany nie miał interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo. Z tego też względu, Sąd drugiej instancji zasadnie dokonał sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanego w skardze kasacyjnej na kwotę 72.131 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia dla powoda, który nie wniósł 3 apelacji, nie może być wyższa niż 35.411,40 zł, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. kc