IV CNP 42/05

Sygn. akt IV CNP 42/05 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa T.K. i A.K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "Z." o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2006 r., I. odrzuca skargę; II. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie T.K. i A.K., powodowie w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu drugiej instancji – Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 stycznia 2005 r., wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W art. 4245 k.p.c. określone zostały wymagania, którym powinna odpowiadać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przy czym w § 2 wskazano wymagania formalne przewidziane dla pisma procesowego, a w § 1 wymienione zostały wymagania istotne skargi. Przyjęta została zatem zasada analogiczna do uregulowania skargi kasacyjnej (art. 3984 k.p.c.), a poprzednio – kasacji (art. 3933 k.p.c. przed zmianą). Wymagania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziane w art. 4245 § 1 k.p.c. mają charakter istotny, konstrukcyjny, braki w zakresie tych wymagań nie podlegają procedurze naprawczej, a ich stwierdzenie prowadzi do odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.). Każde z wymagań zawartych w art. 4245 § 1 k.p.c. ma charakter niezależny, każdy z elementów stanowiących spełnienie danego wymagania powinien być wyodrębniony i przedstawiony zgodnie z wymaganiami przepisu. Jednym z wymagań istotnych skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.); wymaganie to pozostaje w związku z art. 4171 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga taka przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia została stronie wyrządzona szkoda. Spełnienie omawianego wymagania polega na wyraźnym stwierdzeniu przez stronę, że szkoda wystąpiła, ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru, oraz uwiarygodnienia tego oświadczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005r., III CNP 4/05). 3 W skardze powodów nie tylko nie doszło do uprawdopodobnienia szkody, ale nie zawiera ona nawet elementu odwołującego się do tej przesłanki. Skarga ta, jako nie spełniająca omawianego istotnego wymagania, podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., z orzeczeniem o kosztach postępowania stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c.