II PSK 80/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-07-12

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak było uzasadnionego wskazania na istnienie zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub potrzebę usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania skargi.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanego Skarbu Państwa-Komendanta Służby Ochrony Państwa zapłaty ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 80/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M.P. przeciwko Skarbowi Państwa-Komendantowi Służby Ochrony Państwa o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lipca 2023 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt III APa 6/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. M.G. [ms]

Powiązane orzeczenia

II PSK 47/22 2022-12-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 75/22 2023-04-05Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 6/22 2022-12-14Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 26/24 2024-06-12Czy skarga kasacyjna strony pozwanej w sprawie o odprawę podlegała przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 59/22 2023-01-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o odprawę pieniężną spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy