I KZP 20/22

UchwałaIzba Karna2022-12-06

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przepis art. 43 1a § 1 pkt 1 k.k.w., wskazujący, że jedną z przesłanek pozytywnych udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego jest orzeczenie wobec skazanego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i sześciu miesięcy, przy jednoczesnym nie zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., jest spełniony także, gdy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy zarejestrowane pod sygnaturami akt I KZP 18/22 oraz I KZP 20/22 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KZP 18/22. Powodem połączenia było tożsamość pytań prawnych skierowanych przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawach o sygnaturach akt II AKzw 2192/22 i II AKzw 2332/22. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął meritum zagadnienia prawnego, a jedynie postanowił o połączeniu spraw.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa pytania prawne Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące interpretacji art. 43 1a § 1 pkt 1 k.k.w. w kontekście skazania sprawcy w warunkach art. 65 § 1 k.k. Pierwsze pytanie zostało zarejestrowane pod sygnaturą I KZP 18/22, a drugie, tożsame treści, pod sygnaturą I KZP 20/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie połączenia spraw.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygnaturach akt I KZP 18/22 oraz I KZP 20/22 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą akt I KZP 18/22 i zakreślił sprawę o sygnaturze I KZP 20/22 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZP 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2022 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt I KZP 18/22 oraz I KZP 20/22 i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KZP 18/22; 2. sprawę o sygn. akt I KZP 20/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I KZP 18/22. UZASADNIENIE W dniu 7 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w sprawie sygn. akt II AKzw 2192/22, o treści: "Czy przepis art. 43 1a § 1 pkt 1 k.k.w., wskazując że jedną z przesłanek pozytywnych prowadzących do udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w postaci orzeczenia wobec skazanego kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i 2 sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy jednoczesnym nie zachodzeniu przeszkody w postaci braku skazania w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 k.k., spełniony jest także, kiedy sprawca jest skazany w warunkach art. 65 § 1 k.k.?". Sprawę tę zarejestrowano pod sygnaturą I KZP 18/22. W dniu 21 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło tożsamej treści pytanie prawne tego Sądu, w innej sprawie - sygn. akt II AKzw 2332/22, które zarejestrowano pod sygnaturą I KZP 20/22. Wobec łączności przedmiotowej obu spraw, należało na podstawie art. 34 § 2 k.p.k., połączyć je do wspólnego rozpoznania i prowadzić dalsze postępowanie pod sygnaturą I KZP 18/22. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPKart. 43art. 64 § 2 KKart. 65 § 1 KK§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy