III CZ 45/11

PostanowienieIzba Cywilna2011-10-14

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Józef Frąckowiak, Marek Machnij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zmiana pełnomocnika ustanowionego z urzędu po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że zmiana pełnomocnika ustanowionego z urzędu po doręczeniu orzeczenia z uzasadnieniem nie wpływa na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Termin ten biegnie od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem pierwotnie ustanowionemu pełnomocnikowi, zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę kasacyjną po terminie, który rozpoczął bieg od doręczenia wyroku z uzasadnieniem jej pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu. Następnie pozwana zmieniła pełnomocnika. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z powództwa Marka S. przeciwko Agnieszce S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lutego 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej Agnieszki S. W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 3985 § 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczy się od doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem. Bezspornym jest, że zaskarżony skargą kasacyjna wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony, w dniu 16 grudnia 2010 r. Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 3985 § 1 k.p.c., biegnie od daty doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem takiemu pełnomocnikowi. Zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje bowiem podstaw do innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skargę kasacyjną i tak musi składać profesjonalny pełnomocnik, to nie może on liczyć, bez żadnej podstawy prawnej, terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od daty gdy wyrok z uzasadnieniem doręczono stronie, lecz powinien zastosować się do wymogów określonych jednoznacznie w art. 3985 § 1 k.p.c. oraz 124 § 3 k.p.c. W tej sytuacji, skoro skarga kasacyjna pozwanej została wniesiona 21 lutego 2011 r., Sąd Apelacyjny prawidłowo ją odrzucił. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. md

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2 KPCart. 3985 § 1 KPCart. 124 § 3 KPCart. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy