IV CZ 102/07

PostanowienieIzba Cywilna2007-11-30

Skład orzekający: Józef Frąckowiak, Teresa Bielska-Sobkowicz, Maria Grzelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy apelacja wniesiona po 10 marca 2007 r. od wyroku wydanego w sprawie wszczętej przed tą datą, podlega opłacie podstawowej zgodnie z ustawą o kosztach sądowych z 2005 r., nawet jeśli powód był zwolniony od kosztów sądowych w pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że apelacja wniesiona w dniu 24 lipca 2007 r. od wyroku wydanego w sprawie wszczętej w 2003 roku podlegała opłacie podstawowej. Zgodnie z przepisami przejściowymi, do opłacenia apelacji miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nawet jeśli sprawa została wniesiona przed wejściem w życie tej ustawy, a postępowanie w pierwszej instancji zakończyło się przed 10 marca 2007 r. Zwolnienie od kosztów sądowych w pierwszej instancji nie zwalniało od obowiązku uiszczenia opłaty od apelacji wniesionej po zmianie przepisów.
Stan faktyczny
Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację jako nieopłaconą, uznając, że podlegała ona opłacie podstawowej, która nie została uiszczona. Powód w zażaleniu argumentował, że jako strona zwolniona od kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczania opłaty, a ponadto do sprawy powinny mieć zastosowanie przepisy ustawy z 1967 r., która nie przewidywała opłaty podstawowej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 102/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P.J. przeciwko „U.” SA o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., jako nie opłaconą, apelację powoda uznając, że apelacja podlegała opłacie podstawowej, która nie została uiszczona. W zażaleniu powód zarzucił, że jako strona zwolniona w całości od kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji ani w świetle ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ani w świetle nowych przepisów o kosztach sądowych obowiązujących od dnia 10 marca 2007 r. w sytuacji, gdy sprawa została wniesiona w dniu 3 marca 2003 r. i miała do niej zastosowanie ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, która nie przewidywała opłaty podstawowej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Apelacja powoda została wniesiona w dniu 24 lipca 2007 r. od wyroku wydanego w sprawie wszczętej w 2003 roku. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. zmieniającej ustawę z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. nr 21, poz. 123) do opłacenia apelacji miały zastosowanie przepisy dotychczasowe, tj. przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. nr 167, poz. 1398) w brzmieniu niezmienionym, te zaś w art. 149 ust. 1 przewidywały, że tylko do czasu zakończenia postępowania w danej instancji należało w zakresie kosztów sądowych stosować poprzednio obowiązującą ustawę o kosztach sądowych z 1967 roku. Postępowanie w pierwszej instancji zakończyło się wydaniem przez Sąd Okręgowy w L. wyroku z dnia 4 maja 2007 r. i do tego dnia w zakresie kosztów sądowych obowiązywały reguły ustawy z 1967 r., natomiast po tym dniu, a więc – do apelacji powoda, znajdowały zastosowanie przepisy art. 14 ust. 2 w zw. z art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r., zgodnie z którymi apelacja powoda podlegała opłacie podstawowej (por. uchwałę SN z dnia 24 stycznia 2007 r. III CZP 124/06 – OSNC 2007, nr 6, poz. 91 i uchwałę SN z dnia 10 stycznia 2007 r. III CZP 134/06 – OSNC 2007, nr 11, poz. 160). Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 1302 § 3 KPCart. 2art. 149 ust. 1art. 14 ust. 2art. 100 ust. 2art. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy