III CZP 28/23

UchwałaIzba Cywilna2023-09-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę odszkodowania z tytułu zaniżonej dotacji dla niepublicznego przedszkola podstawą roszczenia jest art. 471 k.c. w zw. z art. 90 ust. 2b ustawy o systemie oświaty, czy art. 417 k.c., oraz jak ustalić wysokość szkody, w tym utracone korzyści?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ postanowienie Sądu Apelacyjnego, które przedstawiło zagadnienie prawne, zostało uchylone. W związku z tym Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął meritum przedstawionych pytań prawnych dotyczących podstawy roszczenia odszkodowawczego i sposobu ustalenia wysokości szkody w przypadku zaniżonej dotacji dla niepublicznego przedszkola.
Stan faktyczny
Powódka B.M. domagała się zapłaty od gminy miejskiej Szczytno odszkodowania z tytułu wypłacenia jej dotacji w zaniżonej wysokości na prowadzenie niepublicznego przedszkola. Sąd Apelacyjny w Białymstoku przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące podstawy roszczenia (art. 471 k.c. czy art. 417 k.c.) oraz sposobu ustalenia wysokości szkody, w tym utraconych korzyści.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym wobec uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 28/23 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa B.M. przeciwko gminie miejskiej Szczytno o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 635/22, zagadnienia prawnego: 1. czy podstawą roszczenia odszkodowawczego wynikającego z wypłacenia osobie prowadzącej niepubliczne przedszkole dotacji w zaniżonej wysokości jest przepis art. 471 k.c. stosowany per analogiam w zw. z art. 90 ust. 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2016 r.), czy też przepis art. 417 k.c.?; 2. czy w sytuacji opisanej w pkt 1 wysokości uszczerbku majątkowego objętego kompensacją odpowiada równowartość niepokrytych zaniżoną dotacją wydatków poniesionych przez uprawniony podmiot na cele związane z prowadzeniem przedszkola niepublicznego w zakresie kształcenia, wychowania i opieki, w tym profilaktyki społecznej, czy też wysokość tego uszczerbku wyznacza III CZP 28/23 2 różnica między kwotą dotacji należnej na podstawie art. 90 ust 2b ww. ustawy a kwotą faktycznie wypłaconą przez gminę, w tym zwłaszcza, czy naprawienie szkody obejmuje w takim przypadku korzyści utracone z art. 361 § 2 k.c.? umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 kwietnia 2023 r. wobec uchylenia tego postanowienia. M.M. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 471 KCart. 90 ust. 2art. 417 KCart. 90 ust 2art. 361 § 2 KC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy