IV KK 225/17

Sygn. akt IV KK 225/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy R. F. skazanego z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt II K […] oddala kasację jako oczywiście bezzasasdną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy R. F. jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Przed wykazaniem powodów takiej jej oceny, należy zauważyć, iż charakter orzeczonej wobec R. F. prawomocnie kary spowodował, że mają wobec wniesionej przez jego obrońcę kasacji zastosowanie ustawowe ograniczenia we wnoszeniu kasacji, wskazane w przepisach § 2 w zw. z § 4 pkt. 1 art. 523 k.p.k. Oznacza to, że kasacja w realiach przedmiotowej sprawy, mogła być wniesiona przez obrońcę skazanego tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Mając na uwadze powyższe procesowe ograniczenia należało rozważyć zasadność kasacji wniesionej na korzyść skazanego. 2 Czyniąc to, stwierdzić należy, iż sformułowany w niej zarzut zaistnienia in concreto bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jest chybiony. Podzielając stanowisko Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T., przedstawione w pisemnej odpowiedzi na kasację, wskazać należy, że w sprawach w których postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, zgodnie z dyspozycją art. 449 § 2 k.p.k., sąd odwoławczy co do zasady orzeka w składzie jednoosobowym, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi inaczej. W niniejszej sprawie postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, w związku z czym sąd odwoławczy mógł orzekać na rozprawie w składzie jednego sędziego. Z kolei z uwagi na treść art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji, pozostałe zarzuty kasacyjne należy uznać za niedopuszczalne. Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. orzekł jak w postanowieniu. aw