III UZ 5/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-06

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia. Niedokładność ta polega na uzupełnieniu przedmiotu sprawy.

Stan faktyczny

H. L. odwołał się od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 27 września 2024 r. Odwołujący się złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 5/25 ZARZĄDZENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania H. L. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 marca 2025 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt III AUa 911/22 III, WSC U 84/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia z 27 września 2024 r., III AUa 911/22 przez uzupełnienie przedmiotu sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III UZ 5/25/1 2025-08-06Czy pismo procesowe, które nie zawiera jednoznacznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, może zostać potraktowane jako taki wniosek, jeśli sąd wezwał stronę do wyjaśnienia jego charakteru pod rygorem uznania go…
III CZ 36/16 2016-10-05Czy wniosek złożony przez uczestniczkę postępowania, reprezentowaną przez pełnomocnika z urzędu, o doręczenie odpisu postanowienia sądu drugiej instancji, który wraz z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wn…
III CSK 105/14 2014-05-28Czy pismo procesowe wraz z załącznikami, stanowiące dowód w sprawie, może zostać dopuszczone jako dowód, jeśli sąd nie wezwał wnioskodawcy do uzupełnienia braków pisma przez dołączenie odpowiedniej ilości jego odpisów i…
II CSK 159/13 2013-10-17Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący podnosi istotne zagadnienie prawne związane z odmiennymi ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji i wadami uzasadnienia wyroku sądu…
V CSK 361/07 2007-10-25Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne przewidziane dla pisma procesowego, w tym wymogi dotyczące wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy