III UZ 5/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-06

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia. Niedokładność ta polega na uzupełnieniu przedmiotu sprawy.

Stan faktyczny

H. L. odwołał się od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 27 września 2024 r. Odwołujący się złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 5/25 ZARZĄDZENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania H. L. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 marca 2025 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt III AUa 911/22 III, WSC U 84/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia z 27 września 2024 r., III AUa 911/22 przez uzupełnienie przedmiotu sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III USK 447/22 2023-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?
III PSKP 7/22 2022-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparacji wyroku polegającej na pominięciu wymienionych w sentencji powódek?
III USK 14/25 2025-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku poprzez wpisanie przedmiotu sprawy?
III CZ 118/24 2024-10-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania wyroku co do strony, która wniosła apelację, gdy z akt sprawy wynika inna strona niż wskazana w rubrum wyroku?
III CO 404/22 2022-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia podstawy do sprostowania niedokładności w postanowieniu tego sądu polegającej na braku wskazania środka zaskarżenia i orzeczenia, od kt…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy