IV KK 71/19
WyrokIzba Karna2019-03-13
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie sądu, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu wezwanemu przez sąd, który stawił się na rozprawę, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny i został zwolniony, przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu na podstawie art. 618h § 1 k.p.k. Wynagrodzenie powinno być przyznane zgodnie z przedstawioną fakturą, o ile mieści się w granicach przepisów regulujących wynagrodzenie tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka rosyjskiego, D. K., została wezwana na rozprawę kasacyjną w sprawie IV KK 71/19. Tłumacz stawiła się na rozprawie, jednak wobec niestawiennictwa skazanego, jej udział stał się zbędny i została zwolniona. Następnie złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za utracony zarobek w kwocie 101,24 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu D. K. wynagrodzenie w kwocie 101,24 zł tytułem zwrotu utraconego zarobku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 71/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie G. P. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2020 r., wniosku tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo za rozprawę w dn. 27 listopada 2019 r. w sprawie IV KK 71/19, na podstawie art. 618h § 1 k.p.k. postanowił przyznać D. K. - tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego - ul. […], […] W. - wynagrodzenie w kwocie 101,24 zł (sto jeden, 24/100), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu utraconego zarobku wobec stawiennictwa na rozprawę i gotowość do tłumaczenia na język rosyjski. UZASADNIENIE Zarządzeniem o wyznaczeniu rozprawy kasacyjnej w sprawie IV KK 71/19 tłumacz przysięgły D. K. została wyznaczona do stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej. Tłumacz przysięgły stawiła się w dniu rozprawy, jednak wobec niestawiennictwa na rozprawie kasacyjnej skazanego udział tłumacza stał się zbędny, wobec czego przewodniczący rozprawy zwolnił ją od udziału w sprawie. W dniu 29 listopada 2019 r. tłumacz przysięgły złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia tytułem utraty zarobku w kwocie 101,24 zł, zgodnie z przedstawioną fakturą. Zgodnie z art. 618h § 1 k.p.k. tłumaczowi wezwanemu przez sąd w razie nieskorzystania z jego usług przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu.
2 Po weryfikacji złożonej faktury, uznając ją za pozostającą w granicach określonych w przepisach regulujących wynagrodzenie za czynności tłumacza przysięgłego, jak też mając na uwadze wskazane w postanowieniu przepisy procedury karnej, należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie, zgodnie z przedstawioną fakturą. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [aw]
Powiązane orzeczenia
- III KK 570/17 2018-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 163/24 2025-04-02Czy kasacja obrońców skazanego za czyny z art. 258 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 321/25 2025-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 404/21 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 56 k.k.s. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 90/25 2025-04-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 258 § 1 KKart. 618h § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy