V CSK 544/18

Sygn. akt V CSK 544/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. O. przeciwko H. Sp. z o.o. Ś. Sp. komandytowej w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie o zapłatę z powództwa J. O. oddalił apelację pozwanej H. Spółki z o.o. Ś. spółki komandytowej w S. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 marca 2018 r. Od wyroku z dnia 6 lipca 2018 r. skargę kasacyjną wniosła pozwana. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, a zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. - również wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Każde z 2 tych wymagań ma charakter odrębny; ich dochowanie przez skarżącego podlega wobec tego oddzielnemu badaniu. Rozwiązanie to, którego formalnym potwierdzeniem jest uregulowanie obu wymagań w odrębnych jednostkach redakcyjnych, związane jest z tym, że w postępowaniu kasacyjnym spełniają one odmienną funkcję. Konieczność przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia obejmuje wskazanie przez skarżącego, jakiego rodzaju naruszenia prawa zarzuca zaskarżonemu orzeczeniu, i podanie argumentacji mającej wykazać istnienie tych naruszeń. Z kolei wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie obejmuje wskazanie przyczyn, dla których Sąd Najwyższy powinien rozpoznać skargę, i przedstawienie motywacji mającej potwierdzać istnienie tych przyczyn. Oznacza to, że wskazanie przyczyn kasacyjnych i ich uzasadnienia nie może zastąpić wskazania podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, i na odwrót - wskazanie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia nie może zastąpić wskazania przyczyn kasacyjnych i ich uzasadnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52, i z dnia 2 grudnia 2003 r., II UZ 101/03, nie publ., z dnia 23 czerwca 2015 r., II CSK 756/14, nie publ.). Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwaną zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, obejmujący sformułowanie zagadnienia prawnego i twierdzenie o oczywistej zasadności skargi, oraz przytoczenie podstaw kasacyjnych, obejmujące wskazanie zarzutów naruszenia konkretnych przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego. W części motywacyjnej skargi kasacyjnej zawarto uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, obejmujące powołanie argumentacji na rzecz występowania sformułowanego zagadnienia prawnego oraz twierdzenia o oczywistej zasadności skargi. Brak natomiast w skardze uzasadnienia podniesionych zarzutów naruszenia prawa. Nie jest takim uzasadnieniem odesłanie w wypadku każdego z tych zarzutów do motywacji zagadnienia prawnego lub twierdzenia o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2015 r., II CSK 756/14, nie publ.). Skoro do wymagań konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy nie tylko przytoczenie podstaw kasacyjnych, ale również ich uzasadnienie, brak tego 3 uzasadnienia jest nieusuwalnym brakiem skargi skutkującym jej odrzucenie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 13 marca 1998 r., I CKN 546/97, nie publ., z dnia 23 czerwca 2015 r., II CSK 756/14, nie publ., z dnia 9 czerwca 2017 r., II CSK 851/16, nie publ., i z dnia 7 września 2017 r., V CSK 115/17, nie publ.). Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 99 oraz art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. jw