V CNP 26/09
Izba Cywilna2009-06-08
Skład orzekający: Lech Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy strona zawiniła utratę możliwości skorzystania ze zwykłych środków zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje jedynie w wypadkach wyjątkowych, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Poza tym, pojęcie wypadku wyjątkowego dotyczy również przyczyn, dla których strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych. Jeżeli strona miała obiektywną możliwość skorzystania ze środka zaskarżenia i z tej możliwości nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie, skarga jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
Gminna Spółdzielnia wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i konstytucyjnych. Apelacja od wyroku została odrzucona z powodu wniesienia jej po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i zasądził od skarżącej koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 26/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi Gminnej Spółdzielni […] o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa Gminnej Spółdzielni [...] przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2009 r., 1.) odrzuca skargę; 2.) zasądza od Gminnej Spółdzielni na rzecz Skarbu Państwa - Wojewody kwotę 3.600, zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania skargowego. Uzasadnienie
2 Wyrokiem z dnia 21 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił powództwo w sprawie o zapłatę. Strona powodowa zakwestionowała powyższy wyrok sądu pierwszej instancji skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W skardze zarzuciła naruszenie prawa materialnego – art. 417 k.c. i art. 160 k.p.a. w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw; naruszenie zasad wynikających art. 77 ust. 1 Konstytucji RP, a także art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, wskutek nie uwzględnienia tych zasad. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń sądu pierwszej instancji jedynie w wypadkach wyjątkowych, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Przy czym pojęcie wypadku wyjątkowego dotyczy zarówno przyczyn niezgodności z prawem orzeczenia (wynikających z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych praw i wolności człowieka i obywatela), jak i przyczyn, dla których strona postępowania sądowego nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych do zaskarżenia orzeczenia. W przedmiotowej sprawie skarżąca nie wykazała, że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi od niezaskarżonego orzeczenia sądu pierwszej instancji. Przesłanką dopuszczalności tej skargi jest rzeczywista niemożność zmiany lub uchylenia kwestionowanego orzeczenia, co ma miejsce m.in. w sprawie niekasacyjnej. Wykazanie tej przesłanki jest jednym z istotnych wymagań skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.). Od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego przysługiwał zwykły środek zaskarżenia, istniała zatem możliwość jego uchylenia lub zmiany. Skarżąca skorzystała z tej możliwości wnosząc apelację, która została odrzucona z powodu wniesienia jej po terminie. Skarżąca sama wskazała, że Sąd pierwszej instancji
3 oddalił jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, a Sąd drugiej instancji oddalił zażalenie powódki na postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia owej apelacji. W tych okolicznościach prawomocne odrzucenie apelacji skarżącej, co stanowiło przyczynę niezaskarżenia wyroku, od którego wniesiono skargę, nie daje podstaw do oceny, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający jej wniesienie. Jeżeli strona miała obiektywną możliwość skorzystania ze środka zaskarżenia i z tej możliwości nie skorzystała z przyczyn leżących po jej stronie, to skarga jest niedopuszczalna (art. 4248 § 2 k.p.c.). Następuje to zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia środka prawnego, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z takiego środka. Nie mogą istnieć przywileje procesowe dla strony, która z przyczyn zawinionych narusza ustawowe zasady postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07; OSNC-ZD 2008, nr D, poz.107). W istocie skarżąca zastępuje skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia środki prawne przysługujące od wyroku na zasadach ogólnych, w sytuacji gdy w sposób zawiniony środki te sama utraciła. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 4248 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- V CNP 22/12 2012-12-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych z przyczyn leżących po jej stronie?
- II BP 17/09 2010-02-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy strona nie wykazała niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, a jednocześnie nie zachodzi wyjątkowy wypadek…
- I CNP 28/09 2009-06-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu pierwszej instancji może być uwzględniona, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyj…
- I CNP 114/08 2009-02-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych i nie wykazała istnienia wyjątkowego wypadku oraz naruszenia p…
- V CNP 24/09 2009-06-08Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy została wniesiona po terminie i nie wykazuje naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności alb…
Powołane przepisy
art. 417 KCart. 160 KPart. 77 ust. 1art. 1art. 4241 § 2 KPCart. 4245 § 1 pkt 5 KPCart. 4248 § 2 KPCart. 98§ 2§ 1 pkt 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy