IV KO 102/16

Izba Karna2017-01-20

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty do rozpoznania, mimo uzupełnienia innych braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił wszystkich braków formalnych. Pomimo uiszczenia opłaty, nie przedłożył wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło warunek przyjęcia pisma do rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca uiścił opłatę, ale nie przedłożył wniosku sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 102/16 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem Z. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. II AKa […] zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2014 r., sygn. III K […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 9). Z. D. wezwanie to otrzymał w dniu 27 grudnia 2016 r. (k. 16). Braki formalne w terminie uzupełnił częściowo, tj. uiścił opłatę od wniosku, natomiast nie złożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji rozstrzygnięto jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KO 18/13 2013-07-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 5/16 2016-04-27Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać przyjęty do rozpoznania?
IV KO 92/12 2013-04-05Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
IV KO 31/12 2012-10-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odmowie przyjęcia?
IV KO 39/14 2015-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy