III CSK 32/09

Sygn. akt III CSK 32/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym Nadleśnictwu […] o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie W następstwie pisma z dnia 22 lipca 2008 r. skierowanego przez Prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa do Nadleśniczego Nadleśnictwa, ostatnio wymieniony skierował do Sądu Okręgowego, na podstawie art. 133 § 3 k.p.c., wniosek o doręczenie z uzasadnieniem wyroku z dnia 24 kwietnia 2008 r. Odpis tego wyroku został doręczony wnioskodawcy w dniu 13 sierpnia 2008 r. Skarga kasacyjna od tego wyroku została sporządzona przez Prokuratorię Generalną w dniu 14 października 2008 r. i tego dnia została nadana listem poleconym w polskim urzędzie pocztowym. Stosownie do art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, póz. 1417 ze zm.; dalej - „ustawa") wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (dalej - „Prokuratoria Generalna"). Jak wynika z art. 83 ust. 3 ustawy jedynie sprawy przed Sądem Najwyższym, w których zgodnie z przepisami ustawy, po dniu jej wejścia w życie (tj. po dniu 15 marca 2006 r.), zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną jest wyłączne, są prowadzone na dotychczasowych zasadach, jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy zostały w sprawie podjęte czynności procesowe przed Sądem Najwyższym lub czynności procesowe związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej instancji. W sprawie, której dotyczy wyrok, żadne z wymienionych czynności nie zostały podjęte przed Sądem Najwyższym przed dniem wejścia w życie ustawy. Do wniesienia skargi kasacyjnej, będącej czynnością procesową związaną z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, jako wyłączny zastępca procesowy Skarbu Państwa, umocowana była więc jedynie Prokuratoria Generalna. W sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), tj. przed dniem 15 marca 2006 r. złożenie po tym dniu wniosku o doręczenie wyroku przez jednostkę organizacyjną Skarbu Państwa, z działalnością której wiąże się dochodzono roszczenie, jest skuteczne i doręczenie wyroku tej jednostce 3 powoduje początek biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2007 r., II CSK 322/07, niepubl.). Przewidziany w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia przez Skarb Państwa skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku rozpoczął więc bieg od dnia 13 sierpnia 2008 r., tj. doręczenia wyroku Nadleśniczemu. Skarga kasacyjna sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, jako instytucjonalnego pełnomocnika Skarbu Państwa, wniesiona w dniu 14 października 2008 r. (data stempla pocztowego) wniesiona zatem została po upływie przepisanego terminu. Dla jego biegu bez znaczenia jest termin doręczenia Prokuratorii Generalnej wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem przez Nadleśniczego Nadleśnictwa. W myśl art. 12 ust. 2 ustawy Nadleśniczy zobowiązany był niezwłocznie po otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem, do przekazania Prokuratorii Generalnej informacji i dokumentów zgromadzonych w sprawie wraz ze swoim stanowiskiem, dotyczącym zasadności wniesienia skargi kasacyjnej, co umożliwiłoby Prokuratorii Generalnej wniesienie skargi w terminie. Wobec uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej należało orzec, jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).