III CZ 39/12

PostanowienieIzba Cywilna2012-06-06

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Wojciech Katner, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem jego sentencji wywołuje skutki procesowe i wpływa na bieg terminu do wniesienia apelacji?
Ratio decidendi
Wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. W konsekwencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c., jeśli nie złożono wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego z powodu jej wniesienia po terminie. Pozwana nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie. Sąd Okręgowy uznał, że pismo pozwanej z dnia 5 maja 2011 r. nie mogło być potraktowane jako taki wniosek. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające apelację i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 39/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa A. K. przeciwko S.P. sp. z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 stycznia 2012 r., 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejowego z dnia 9 maja 2011 r. Podkreślił, że pozwana nie złożyła wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku, zatem termin do wniesienia apelacji zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. upływał w dniu 30 maja 2011 r., apelacja została zaś wniesiona dnia 20 czerwca 2011 r. Uznał, że nie może był potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia pismo pozwanej z dnia 5 maja 2011 r., które mylnie zostało potraktowane przez Sąd Rejonowy jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 373 w związku z art. 370 oraz art. 328 § 1 i art. 369 § 1 k.p.c. Podkreśliła, po pierwsze, błędne oznaczenie w postanowieniu strony pozwanej („S.” zamiast „S. P.”), po drugie zaś wskazała, że w dniu 2 maja 2011 r. Sąd odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 9 maja 2011 r. Pozwana wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem, czego była świadoma. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 328 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia doręczenia sentencji wyroku. Wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSNP 2002, nr 8, poz. 190). Trafnie w tej sytuacji przyjął Sąd Okręgowy, że apelacja została wniesiona po upływie terminu ustawowego. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 369 § 2 KPCart. 373art. 370art. 328 § 1art. 369 § 1 KPCart. 327 § 2art. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy